Патриарх рассказал о том, что делать России и Западу

Речь Патриарха Кирилла об отношениях России и Запада произвела действительно сильное впечатление. Точные акценты, болевые точки, проблемы взаимопонимания - обо все этом сказано без экивоков.

В общем, вот что он сказал на Всемирном Русском народном соборе:
"Когда речь заходит о взаимоотношениях России и Запада, даже о самом словосочетании «Россия и Запад», то обычно возникает два типа ассоциаций. Первая связана с представлением о том, что западное общество неизменно является носителем передовых идей и достижений, с ним ассоциируются комфорт, материальное благополучие и научно-технический прогресс; российское же отстает в своем развитии. При этом, для того чтобы встать на «правильные» рельсы, России стоит только перенять социальное, политическое, экономическое направления развития, которые характеризуют жизнь Запада, то есть копировать существующие модели и внимательно изучать тенденции развития западного общества. Как показала история, такой подход «догоняющего развития» едва ли можно назвать отвечающим национальным интересам; кроме того, сам принцип «догонять» априори предполагает отсталость. Если мы догоняем, то мы всегда отстаем, поэтому в самом этом подходе, который представляет западную модель как идеал и как пример для развития, есть нечто опасное для развития России.

Второе представление выражает идею якобы непримиримого, врожденного антагонизма, существующего между двумя мирами: цивилизацией Запада и цивилизацией Русского мира.

Сторонники обеих моделей в подтверждение своей правоты могут привести и приводят достаточное количество исторических примеров. Правда, примеры эти будут носить довольно противоречивый характер.

Есть примеры, когда усвоение достижений западной цивилизации носило благотворный характер для России: как здесь, в частности, не вспомнить «золотой», пушкинский век русской культуры, и, конечно, впечатляющие успехи развития России в XVIII веке, в определенные периоды века XIX и, по крайней мере, в начале века XX.

Вместе с тем следует помнить и о том, что слепое перенесение на русскую почву чуждых мировоззренческих моделей и политических образцов, без учета национальной специфики и духовно-культурного контекста, нередко, а лучше сказать, почти всегда приводило к масштабным потрясениям и трагедиям, как это случилось в нашей стране в начале и в конце минувшего столетия.

В истории наших взаимоотношений с западным миром были и моменты открытого вооруженного противостояния, когда сопротивление агрессии было для нашего народа вопросом жизни и смерти. Так было, например, в 1612-м, 1812-м и 1941-м годах, когда мы защищали наше право на жизнь, свободу и независимость.

Но ведь и для западного общества конфронтация с Россией часто приводила к очень плачевным последствиям. Конфронтация обостряла имеющиеся противоречия, вела к большим экономическим, политическим и репутационным потерям, и, самое главное, стоила немалых человеческих жертв.
Collapse )
Сталин

о птичках

image (7)

Я так понимаю этого доказательства более чем достаточно, для понимания КТО сбил боинг...?

На гибель Моторолы подумалось.

(Написал вначале в комментариях у gmorder: http://gmorder.livejournal.com/5610994.html?thread=109812722#t109812722 но потом решил оставить в качестве самостоятельной записи).

Вот тут кучи всяких раскрученных блогеров, потупчиков и прочих властителей дум верещат: никчемный человечек, с автомойки, себя в жизни не нашел, а нашел свой конец на войне.
А на деле получилось, - да был такой никчемный человечек на автомойке, где бы и спился себе, не случись война. А на войну пришел уже не мойщик, а богатырь.
И ссут рукопожатные писаки кипятком, сознавая, как много на Руси автомоек, колхозов, богом забытых заводов и всяких прочих дыр. И как много оттуда выйдет богатырей, о которых враги и подумать не могут.

Властям Петербурга легче открыть барельеф Гитлеру, чем снять Маннергейму

Originally posted by zergulio at Властям Петербурга легче открыть барельеф Гитлеру, чем снять Маннергейму
1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 Августа 2016, 12:03 — REGNUM Власти Санкт-Петербурга пытаются уйти от ответственности за появление в городе памятного знака пособнику Гитлера Карлу Маннергейму, войска которого участвовали в блокаде Ленинграда. В Смольном заявляют, что «мемориал» Маннергейму не попадает под действие городских законов, а власти якобы не вправе оценивать «идеологическое содержание» памятной доски финскому маршалу, установленной 16 июня 2016 года на здании военной академии на Захарьевской улице Санкт-Петербурга.

Текст отмазок полностью: https://regnum.ru/news/polit/2168535.html

Барельеф Маннергейму сродни кукурузе при Хрущеве, помните анекдот: Почему опасно иметь дело с кукурузой? - Ее не посадишь - тебя посадят! Ее не уберешь - тебя уберут!

Только здесь наоборот. Уберешь доску Маннергейму - и тебя уберут. И неважно, что у нее нет хозяина, нет ответственного за установку, а сама она была установлена с нарушением закона.


Стопманнергейм. Это не наше, отмывать не будем

Оригинал взят у kolokoll в Стопманнергейм. Это не наше, отмывать не будем
После атаки на Маннергейма и Военно-инженерный университет Минобороны, на котором установлена доска, и Государственный музей городской скульптуры, отвечающий за большинство мемориальных досок города, заявляли, что памятный знак не имеет к ним отношения и поэтому они не могут заниматься его очисткой.
В петербургском комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) пояснили, что та часть комплекса зданий бывших Кавалергардских казарм на Захарьевской улице, где установлена доска, не является историческим зданием и охраняемым памятником архитектуры.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3502856

Борьба с доской Маннергейму

Пришел первый ответ из прокуратуры СПб о пересылке заявления в военную прокуратуру. Странно, конечно, что пересылают в военную прокуратуру - разве города это не касается? Но ответ получен в срок. Общее направление мысли - "противодействие экстремизму" - ИМХО правильное.


Новый отчет Bellingcat по MH17: фальшивка, основанная на подлоге



От автора. Не устаю удивляться упорству с каким западные "эксперты" пытаются пробить лбом стену. Мое маленькое расследование, на тему "кто и почему сбил малазийский Боинг".

Как и ожидалось, накануне второй годовщины трагедии борта MH17 платные «правдоискатели» британской группы Bellingcat выдали 47 страничный доклад, в котором они утверждают, что злополучный Боинг был сбит пророссийскими повстанцами. Якобы это случилось с территории южнее Снежного из комплекса «Бук», принадлежащего ВС РФ. Прочитав его очень внимательно, мне, как человеку, интересовавшемуся теми событиями детально,  сразу бросились в глаза несоответствия. Разобравшись в деталях, я понял, почему «правдорубы» ждали 2 года, чтобы опубликовать свой доклад (хотя все их «доказательства» были собраны еще летом 2014 года). Дело в том, что российский/повстанческий «Бук» никак не мог оказаться 17 июля 2014 года в том районе, откуда произошел перехват Боинга. Хотя стоит признать, что ловушка для донецких повстанцев и России была расставлена мастерски и готовилась она заранее…

Collapse )